T1 lidera el ranking global con US$ 100 millones en inversiones declaradas
La organización surcoreana T1 ocupa el primer lugar en el nuevo ranking de inversiones públicas en el sector de los esports, compilado por Minoru Toriyama, profesor de gestión deportiva de la Universidad Osaka Seikei y fundador del Esports Research Group. Con aproximadamente US$ 100 millones en aportes declarados, la organización del legendario Faker supera a Team Vitality y a 100 Thieves – y llega a ese nivel el mismo año en que debería superar los US$ 60 millones en ingresos anuales, una rareza en el sector.
El ranking y los números que importan
Con base en datos de CB Insights, el estudio mapea el volumen total de inversiones divulgadas públicamente por cada organización. T1 lidera con una ventaja simbólica, pero real: US$ 100 millones frente a los US$ 98,4 millones de la francesa Team Vitality y los US$ 97,5 millones de la estadounidense 100 Thieves – que al inicio de su trayectoria atrajo aportes de nombres como Drake y Scooter Braun.
Cloud9 aparece en cuarto lugar con US$ 82,8 millones. A partir de ahí, la caída es perceptible.
Más que simbólico
Llegar a la cima de un ranking de inversiones ya sería suficiente. Pero T1 va más allá: en 2025, se proyecta que la organización supere los US$ 60 millones en facturación. En los esports, donde la mayoría de las empresas todavía busca un modelo de negocio que funcione de verdad, eso es excepcional. Pocas organizaciones han logrado transformar la visibilidad en ingresos consistentes.
Buena parte de esto pasa por League of Legends. Faker – Lee Sang-hyeok – es el atleta más reconocido de la historia de los esports, y su impacto va mucho más allá de las partidas. Genera engagement, patrocinios y audiencia global a una escala que ningún otro jugador del sector logra replicar con la misma consistencia.
Una industria que crece en múltiples frentes geográficos
La cima del ranking revela algo que va más allá de los números: la diversificación geográfica del capital en los esports. Corea del Sur, Francia y Estados Unidos ocupan las tres primeras posiciones. No es coincidencia. Significa que la inversión en el sector ya no orbita en torno a un único mercado – fluye de fondos europeos, corporaciones asiáticas de tecnología y medios, e inversores tradicionales del deporte norteamericano.
Este criterio de evaluación – inversión captada, y no títulos ni audiencia – ofrece una lectura diferente de la industria. Un alto volumen de aportes no garantiza desempeño competitivo ni sostenibilidad financiera inmediata. Pero señala dónde el mercado ve potencial a largo plazo. Y, por ahora, ese potencial tiene nombre y apellido: T1.
