Gaethje, la división de ligeros y las preguntas de la semana: qué esperar ahora en la UFC

Es viernes, y eso significa una cosa: hora de sumergirse en las dudas que los aficionados enviaron durante la semana. Por tercera semana consecutiva, el volumen de preguntas fue alto — y las respuestas, repartidas entre los analistas, revelaron opiniones bastante distintas sobre el futuro inmediato de la UFC.

Los temas más calientes de la semana, de un vistazo:

Caos en los ligeros: ¿quién enfrenta a Gaethje ahora?

La división de pesos ligeros ya era confusa. Con Justin Gaethje venciendo a Ilia Topuria en Bakú y coronando a un nuevo campeón, se volvió aún más enredada. ¿Qué hacer ahora, con el georgiano rechazando una revancha inmediata?

Una línea de razonamiento apunta a Arman Tsarukyan vs. Charles Oliveira 2 antes de cualquier movimiento por el cinturón. El ganador de ese duelo enfrentaría a Gaethje en el primer trimestre de 2027. Otra visión coloca a Tsarukyan directo a una pelea por el título: el historial del famoso incidente de la “camioneta” entre ambos basta para vender el combate. Hay quien prefiere que la UFC espere el desenlace de Conor McGregor vs. Max Holloway antes de trazar cualquier ruta. En todo caso, el consenso es que Topuria no merece revancha inmediata: no defendió el cinturón ni una vez y fue desmontado con bastante claridad. Sobre el panorama divisional, mira por qué Oliveira quiere a Gaethje.

Máquina del tiempo al UFC 1: ¿a quién enviarías a 1993?

Una de las preguntas más divertidas de la semana fue sobre un viaje hipotético al UFC 1, en noviembre de 1993. El torneo original era un experimento sin categorías de peso, sin asaltos, sin guantes — puro caos supervisado por Rorion Gracie. Los nombres que surgieron:

• Francis Ngannou — el favorito unánime para dominar ese escenario; tamaño y poder bruto que el evento de 1993 jamás había visto.
• Carlos Prates — entró en la conversación como puro agente del caos.
• Jiří Procházka — mención honorífica por pura imprevisibilidad.
• Tai Tuivasa — señalado como alguien que ya parece haber salido de una cápsula del tiempo de aquella era: estilo de raíz, sin adornos.

¿Pereira se quejó de más o tenía razón?

La derrota de Alex Pereira ante Ciryl Gane en el UFC 307 sigue generando debate. El brasileño alegó haber recibido al menos tres golpes ilegales durante el combate. ¿Justo quejarse?

La respuesta depende de dónde te sitúes. Hay quien dice que el arbitraje en el MMA es estructuralmente deficiente: los golpes ilegales rara vez resultan en puntos descontados, y la cámara lenta lo demuestra. Del otro lado, la crítica es que Pereira estaba perdiendo la pelea también con golpes legales: la velocidad y la potencia de Gane estaban por encima. El volumen de las quejas públicas del campeón pareció desproporcionado, sobre todo porque no hay revancha en el horizonte. ¿El mayor problema? No hay sistema de repetición oficial, y mientras eso no cambie, quejarse es válido — pero no resuelve nada.

Cutelaba, el agua en el octágono y las jugadas sucias que son legales

La semana también trajo cuestiones más puntuales. Ion Cutelaba abandonó una pelea que parecía estar ganando tras recibir un rodillazo en el abdomen — y se quedó sentado en la lona conversando con el árbitro mientras recibía golpes. La explicación más amable: simplemente se quedó sin gasolina y decidió marcharse.

Sobre Manel Kape mojándose los pies y esparciendo agua por el octágono antes de su pelea, la lógica es simple: la lona de la UFC es conocida por ser abrasiva. Pies ligeramente húmedos mejoran la tracción y reducen el riesgo de rozaduras. Nada ilegal — solo inusual por la intensidad con que Kape lo hizo.

¿Y las jugadas sucias pero dentro de las reglas? Cada analista tiene su favorita. Tapar la boca del rival en el clinch, la patada oblicua lateral a la rodilla, el discreto “oil check” que ningún árbitro penaliza. La más brutal de la lista, según la memoria colectiva: la torsión de hombro que Jon Jones aplicó a Glover Teixeira — eficiente, barata y memorable del modo equivocado.