Mundial 2025 bije rekord goli od 1958 roku, ale liczby ukrywają coś więcej

Trzy gole na mecz. To średnia odnotowana na tym Mundialu – najwyższa od edycji z 1958 roku, rozegranej w Szwecji. Rozszerzony turniej obiecywał więcej futbolu i dostarczył go. Ale pytanie, które wisi w powietrzu, jest nieuniknione: oglądamy prawdziwą jakość czy tylko sprzyjającą burzę statystyczną?

Gole, których model się nie spodziewał

Metryka oczekiwanych goli – tak zwane xG – oferuje odkrywczy kąt spojrzenia. Oblicza ona, na podstawie czynników takich jak kąt, odległość i użyta część ciała, ile goli powinno paść z danej sekwencji strzałów. Otóż: turniej zgromadził 109 strzelonych goli przy łącznym xG na poziomie 90. To 19 goli więcej, niż sugerowała jakość okazji.

Może się to wydawać technicznym szczegółem. Nie jest. Symulując 889 strzałów turnieju 100 tysięcy razy, prawdopodobieństwo osiągnięcia tego wyniku 102 goli – z wyłączeniem goli samobójczych – wynosi zaledwie 2%. Dla skali: osiągnięcie 80 goli (znacznie poniżej xG) było tak samo prawdopodobne jak liczba, którą widzimy teraz.

Kto lub co napompowuje wynik

Hipotez jest kilka. Jedna wskazuje na różnice poziomu między reprezentacjami: Niemcy strzelili siedem Curaçao na otwarcie, mając kadrę pełną mistrzów Europy przeciwko bramkarzowi grającemu w amerykańskiej drugiej lidze. Tego rodzaju starcie nieuchronnie zniekształca średnią.

Inny tok rozumowania celuje w oficjalną piłkę turnieju, Adidas Trionda. Były angielski bramkarz Joe Hart wskazał, że wydaje się ona docierać do rąk bramkarzy szybciej, niż ci przewidują – wpływając na koordynację ruchową w ułamkach sekundy. Wymienił otwierającego gola Lionela Messiego przeciwko Algierii i wykończenie Kyliana Mbappé przeciwko Senegalowi jako przykłady akcji, w których bramkarz – w tym przypadku Edouard Mendy, zdobywca Ligi Mistrzów – nie zdołał na czas ułożyć ciała.

Główki? Stanowią 17% goli, praktycznie tyle samo co w 2022 (16%) i mniej niż w 2018 (19%). Strzały spoza pola karnego? Ten sam udział co na ostatnim Mundialu. Żadne pojedyncze wyjaśnienie nie zamyka rachunku.

Co to oznacza dla turnieju

Wskaźnik przekroczenia xG na tym Mundialu – 21% więcej goli, niż przewidywał model – jest bezprecedensowy w porównaniu ze wszystkimi poprzednimi edycjami z korektą o objętość. Żaden turniej nawet się do tego nie zbliżył.

Oczywiście zastrzeżenie jest konieczne: wciąż jesteśmy w fazie grupowej. Wariancja zwykle się kurczy, gdy mecze stają się bardziej zacięte, a rywale bardziej wyrównani. Ale na razie to, co oglądamy, to edycja poza krzywą – w dobrym sensie. Więcej goli, więcej emocji, więcej powodów, by dalej oglądać. A jeśli Stany Zjednoczone chciały wykorzystać ten Mundial, by sprzedać futbol lokalnej publiczności, oferta przyszła opakowana w znacznie atrakcyjniejszy produkt, niż oczekiwano.