Cejudo carga contra Herb Dean tras una serie de errores en peleas del UFC
El excampeón doble del UFC Henry Cejudo fue directo al grano: si Herb Dean representa el máximo estándar de arbitraje en el MMA, entonces el deporte tiene un problema serio. El desahogo llegó tras un mes lleno de polémicas en torno al árbitro estadounidense, que se negó a descontar puntos en al menos tres peleas de alto perfil.
Tres peleas, tres controversias
En poco más de un mes, Dean estuvo en el centro de situaciones parecidas en combates distintos. En el duelo entre Alex Pereira y Ciryl Gane, en la pelea de Andre Fili contra Vinicius Oliveira y en la de Michel Pereira ante Shara Magomedov, el árbitro optó por no sancionar a los atletas que cometieron infracciones. En los tres casos, los luchadores derrotados reclamaron que las faltas —que incluían tirones de pelo, toques en los ojos y otras irregularidades— no fueron debidamente penalizadas. Como el MMA crece con fuerza en Argentina y en toda Latinoamérica, y varios de los protagonistas son sudamericanos, el debate resuena de forma especial entre los aficionados de la región.
La ausencia de intervención generó indignación en los pasillos y en las redes sociales. Pero fue Cejudo quien verbalizó la crítica con más intensidad.
Cejudo no se guardó nada
En su pódcast Pound 4 Pound, junto al excampeón de peso wélter Kamaru Usman, el exmonarca de peso mosca y gallo fue categórico. Según él, en la pelea de Pereira hubo dos tirones de pelo y un toque en el ojo en el tercer asalto, algo que, de haberse penalizado debidamente, habría supuesto la deducción de dos puntos e invertido el resultado oficial.
“Nosotros, como luchadores, perdemos la mitad de nuestro dinero cuando perdemos. Si la deducción hubiera ocurrido —y debería, fueron dos tirones de pelo y un toque en el ojo en el tercer asalto—, Pereira sería declarado ganador. Volvería a Brasil y podría dar una vida mejor a su familia. Pero ¿qué pasa? Pierde la mitad de lo que debería cobrar porque el árbitro no tuvo el valor de actuar. Si él es el estándar de oro del arbitraje, entonces este deporte es una broma”, dijo el excampeón.
Dean sigue asignado a las grandes peleas
Pese a las crecientes críticas, las comisiones atléticas responsables del arbitraje siguen considerando a Dean uno de los árbitros más fiables del medio, y arbitrar sigue siendo una de las tareas más ingratas del deporte. Las decisiones deben tomarse en fracciones de segundo, en un ambiente caótico, y cualquier error se vuelve viral de inmediato. Pero el patrón reciente de Dean plantea una pregunta objetiva: si las infracciones claras pasan sin castigo, los atletas naturalmente perciben que pueden cometer faltas sin consecuencias reales. Y eso pone en riesgo la integridad de las peleas y la seguridad de los propios competidores.
