Сехудо раскритиковал Херба Дина после серии ошибок в боях UFC
Экс-чемпион UFC в двух дивизионах Генри Сехудо высказался прямо: если Херб Дин — эталон судейства в ММА, то у этого спорта серьёзная проблема. Эмоциональная реакция прозвучала после месяца, полного скандалов вокруг американского рефери, который как минимум в трёх заметных боях отказался снимать очки.
Три боя, три спорных эпизода
Чуть больше чем за месяц Дин оказывался в центре похожих ситуаций в разных поединках. В бою Алекса Перейры с Сирилем Ганом, в поединке Андре Фили против Винисиуса Оливейры и в схватке Мишела Перейры с Шарой Магомедовым рефери решил не наказывать бойцов, допустивших нарушения. Во всех трёх случаях проигравшие жаловались, что фолы — а среди них были захваты за волосы, тычки в глаз и другие нарушения — не были должным образом наказаны. Для российской аудитории эпизод особенно близок: Шара «Bullet» Магомедов — боец из Дагестана и один из самых популярных россиян в UFC, поэтому спор о судействе в его бою вызвал живой отклик у отечественных болельщиков.
Отсутствие вмешательства вызвало возмущение в кулуарах и в соцсетях. Но именно Сехудо озвучил критику наиболее резко.
Сехудо не стал подбирать слова
В своём подкасте Pound 4 Pound вместе с экс-чемпионом в полусреднем весе Камару Усманом бывший король наилегчайшего и легчайшего весов был категоричен. По его словам, в бою Перейры в третьем раунде было два захвата за волосы и тычок в глаз — и если бы это наказали как положено, дело дошло бы до снятия двух очков и официальный результат перевернулся бы.
«Мы, бойцы, теряем половину денег, когда проигрываем. Если бы очки сняли — а это должно было случиться, было два захвата за волосы и тычок в глаз в третьем раунде, — победителем объявили бы Перейру. Он вернулся бы в Бразилию и смог бы дать семье лучшую жизнь. Но что происходит? Он теряет половину заработка, потому что у рефери не хватило смелости действовать. Если он эталон судейства, то этот спорт — посмешище», — заявил экс-чемпион.
Дина по-прежнему ставят на крупные бои
Несмотря на растущую критику, атлетические комиссии, отвечающие за судейство, по-прежнему считают Дина одним из самых надёжных рефери, а судейство остаётся одной из самых неблагодарных задач в спорте. Решения приходится принимать за доли секунды в хаотичной обстановке, и любая ошибка мгновенно расходится по сети. Однако недавняя закономерность в работе Дина ставит объективный вопрос: если явные нарушения остаются безнаказанными, бойцы естественно понимают, что могут фолить без реальных последствий. А это ставит под угрозу и честность боёв, и безопасность самих спортсменов.
